גזר דין בתיק נ"ב 10427-01-11

הנאשם הורשע בביצוע עבירה של אי ציות להוראות שוטר, נהיגה בקלות ראש, גרימת תאונה בה נגרם נזק ונהיגה ללא רשיון נהיגה תקף שתוקפו פקע תקופה של כחודשיים.

המדובר בעבירה שבוצעה ב 24.07.08.

הנאשם היה מיוצג מהתחלת ההליכים ע"י עו"ד ג'אבר, כפר באמצעותו בפני כב' השופטת וישקין ודיון ההוכחות נקבע בפני בנוכחות ב"כ הנאשם.

במועד הקבוע לא התייצב הן הנאשם והן בא כוחו ונשפט בהעדר.

בהסכמת הצדדים בוטל גזר הדין כפי שעולה בפרוטוקול הדיון מיום 6.12.11.

הנאשם נשלח לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות אולם מאחר והנאשם כעת אסיר במסגרת הליך אחר התייתר הצורך בחוות הדעת.

התביעה עותרת לעונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי מרתיע, פסילה בפועל ארוכה ומשמעותית  ופסילה על תנאי, כמו כן אינה עותרת לקנס לנוכח עתירתה למאסר.

התביעה מפנה לחומרת סעיפי האישום ונסיבות ביצוע העבירה כפי שעולה מכתב האישום.

כמו כן צירפה התביעה גליון הרשעות של הנאשם בפלילי ובתעבורה.

ב"כ הנאשם מפנה לעובדה כי הנאשם נשפט בהעדר כאשר בא כוחו איחר 40 בלבד, כמו כן לטענתו אם רכיב המאסר בפועל היה נחוץ לא הייתה התביעה מבקשת לגזור את דינו בהעדר אלא להוציא צו הבאה, כך שלו היה יודע הסניגור על עתירתה של התביעה למאסר בפועל היה מסתפק בגזר הדין שניתן בהעדר.

ב"כ הנאשם התייחס לעובדה שמדובר באישום המתבסס על גרסא מול גרסא, בעבירה משנת 2008 שהנאשם היה אז בן 22, כעת הנאשם בן 26 וזו הפעם הראשונה שהוא מרצה מאסר, מהנימוקים הנ"ל מבקש ב"כ הנאשם שלא להטיל עליו מאסר.

עיון בכתב האישום מלמד על כך שמדובר בנסיבות ביצוע עבירה חמורות, המדובר בעבירה שבוצעה בשעות היום (17:49), כאשר השוטר עוצר את הנאשם ומבקש לכבות את מנוע הרכב ולהציג רשיונות, הנאשם לא ציית להוראותיו והחל בנסיעה פרועה לאחורה וניסה להימלט תוך שהוא נוסע נגד כיוון התנועה וגורם לרכבים שהגיעו לבלום, לסטות מהנתיב ולרדת לשול.

הנאשם הגיע לחסימה משטרתית, פגע בניידת שניסתה לחסום אותו, המשיך בנסיעה ונמלט.

לנאשם ותק קצר בנהיגה של 6 שנים ועברו התעבורתי מכביד ביחס לוותק, הנאשם צבר לחובתו 11 הרשעות קודמות, עבירה אחרונה מנובמבר 2011, בין הרשעותיו הרשעה בגין נהיגה בשכרות, נהיגה בקלות ראש, נהיגה ללא רשיון נהיגה.

כמו כן לנאשם עבר פלילי הכולל 4 הרשעות, האחרונה מיוני 2011 בגין גניבת רכב וחבלה במזיד ברכב, נהיגה פוחזת, נהיגה בזמן פסילה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ונהיגת רכב מנועי ללא רשיון.

חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם, עברו התעבורתי המכביד, עברו הפלילי הכולל אף עבירות הקשורות לנהיגה ושמירה על שלום הציבור מחייבים את בית המשפט לנקוט בתגובה עונשית מחמירה.

יחד עם זאת יש לתת משקל לקולא לעובדה כי מדובר בעבירה שבוצעה ביולי 2008, אם כי מעיון בתיק ניתן להתרשם שהתמשכות ההליכים נגרמו בין היתר עקב דחיות מטעם ההגנה.

מצאתי להתייחס לטענות ב"כ הנאשם באשר לאיחורו לדיון בו הורשע הנאשם. עיון בפרוטוקול עולה כי אכן הנאשם הורשע לאחר המתנה הן של התביעה והן של בית המשפט של 40 דקות, אולם ניתן לראות כי באותו יום התייצב ב"כ הנאשם ונפתח פרוטוקול שוב רק 13:42.

בנוסף לכך אציין כי ההסכמה להסתפק בביטול גזר הדין בלבד הייתה לפי שיקול דעתו של ב"כ הנאשם.